湖北一男子出车祸致残，女司机强势拒赔：谁让

短距离出行，首选汽车。现在无论大小城市，网约车也是无处不在，不过在乘车的时候需要提高警惕，注意自身防护，特别是上车落座必须系好安全带。否则，一旦出现事故，不仅会导致身体受损，还有可能需要自行承担一定责任。

今年61岁的张老伯是湖北沙洋县人，2017年起，张老伯在熟人介绍下来到荆门市区一家物业公司当了一名保安，平时居住在荆门市某小区。因为居住地离工作地有一段距离，有时候赶不上公交，张老伯会打网约车代步上班。

2019年1月2日，因为元旦张老伯在物业公司加班，没有赶回沙洋老家，于是准备带着孙子小星回家一趟，为了赶时间，张老伯于是联系了之前比较熟识的网约车司机李小姐，由掇刀区往沙洋方向行驶。

因为好久没有回家，张老伯心理异常兴奋，将小星安置在后排座上之后，张老伯来到副驾驶位置，但并没有系安全带，司机李小姐当时也没有注意这个问题。然而正是因为这个疏忽，导致后来张老伯出事，两人还连打了好几场官司。

张老伯和小星坐稳之后，李小姐启动车辆开始沿着国道348线由北向南行驶，一路上大家心情都很愉悦，李小姐的车也是越开越快。话说汽车驾驶切记一个“快”字，是很容易出事的，果不其然，在李小姐刚刚加速不久，由于操作不当致使汽车驶离路面，与路边的树木相撞。

只听到“嘭”的一声，强大的惯性造成张老伯身体前倾，脱离了座位，径直撞在了副驾驶与挡风玻璃之间的台面上，造成张老伯胸部和左上肢损伤，一阵剧痛让张老伯顿时失去知觉。所幸的是李小姐和小星均只是轻微伤，随后李小姐报警求助，张老伯被送往医院救治。

经交警部门现场勘查，本次交通事故李小姐负全部责任，张老伯和小星无责任。张老伯在住院23天，共计支出医疗费.84元，经鉴定，张老伯受伤部位构成1个9级伤残和2个10级伤残，赔偿指数为24%，并需要定期进行复查和后续治疗。

原本想开开心心快点回家，谁知道约到的女司机技术不高，还落下满身残疾，张老伯自然是再也开心不起来，于是向李小姐提出近25万余元的索赔要求，却遭到李小姐的拒绝。李小姐给出的理由是，虽然此次事故确实给张老伯造成伤害，但张老伯因为没有系安全带，自身也应当承担一定责任。

张老伯认为，交警部门已经对本次事故进行了认定，且认定书表明自己无责任，李小姐的说辞自己难以接受。最终双方协商不成，对簿公堂，经过近半年的审理程序，荆门市沙洋县法院一审后判决李小姐应当承担事故的全部责任，张老伯及小星无责任。

一审判决中显示，法院支持了张老伯主张的住院伙食补助费1150元、医疗费.84元、后期治疗费元、护理费.8元、误工费.3元、营养费4500元、残疾赔偿金.4元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元等共计.34元，其中包含李小姐垫付的4万余元。

但李小姐对一审判决不服，遂于2021年初上诉至荆门市中院。理由是，一审中对张老伯的过错事实没有认定，张老伯曾亲口承认没有系安全带，虽然与事故的发生没有因果关系，但其与损害扩大存在因果关系，交警部门责任划分并不等同于张老伯的损害结果划分。

同时李小姐还对张老伯主张的残疾赔偿金按2019年度标准计算而不能以2020年度的新标准计算，虽然在重新鉴定后，张老伯的伤残等级发生了变化，但本案发生时是在2019年，判决之前张老伯并没有变更诉讼请求，一审法院主动引用2020年新标准计算残疾赔偿金，没有法律依据。

那么，李小姐的上诉是否合理合法，是否能够得到二审法院支持呢？上庭打官司一是要有证据，二来需要法律依据，绝不能空口说白话。所以李小姐要想在二审翻盘，必须找到过硬的证据和法律依据才行，否则肯定是要被二审驳回上诉，维持原判决的。

先来看看李小姐对张老伯未系安全带是否应该担责的问题。我国道路交通安全法规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。”既然是法律则是强制规定，张老伯作为完全民事行为能力人，明知道乘车应当使用安全带而未使用，明显具有过错，应当承担部分责任。

但张老伯的孙子小星出庭作证指称，当时李小姐车副驾驶座的安全带坏了无法使用，李小姐不仅未主动提示张老伯系好安全带，反而告知张老伯，安全带坏了，就放腿上就行。不过李小姐极力否认有这样的事，坚称从现场勘查记录证实，张老伯并未系安全带，且自己进行了提示。

文章来源：《湖北农机化》 网址: http://www.hbnjhzz.cn/zonghexinwen/2021/0310/649.html